트럼프 아시아 순방, 김정은과 비공개 회동 논의? 미국 정부 움직임 집중 분석

2025년 10월, 전 세계 외교 무대가 다시 한번 ‘트럼프 효과’로 들썩이고 있습니다.
최근 CNN과 로이터 보도에 따르면, 미국 정부 고위 관계자들이 트럼프 전 대통령의 아시아 순방 중 김정은 북한 국무위원장과의 회동 가능성을 비공개로 논의했다고 전해졌습니다.
공식 발표는 없지만, 이 소식은 곧바로 국제사회에서 큰 파장을 불러일으켰습니다.

이번 논의가 단순한 외교적 탐색인지, 아니면 실제 북미 간 새로운 접촉의 전조인지에 대한 관심이 집중되고 있습니다.
그렇다면, 이 ‘비공개 회동 논의’는 어떤 배경에서 나왔고, 한반도 정세에는 어떤 영향을 미칠까요?

트럼프 아시아 순방, 김정은과 비공개 회동 논의? 미국 정부 움직임 집중 분석 관련 사진

1. 미국 정부 내부 논의, “트럼프-김정은 회동 가능성 타진 중”

보도에 따르면, 미국 정부는 트럼프 전 대통령의 아시아 순방 일정 중 특정 국가에서 김정은 위원장과의 회동을 추진할 가능성을 내부적으로 검토했습니다.
이는 아직 구체적인 준비나 실무 접촉이 진행된 단계는 아니며, 비공식·비공개 논의 수준으로 알려졌습니다.

CNN의 외교 소식통은 “트럼프가 아시아를 방문하는 동안 북측과 접촉할 수 있는 여러 시나리오가 내부 회의에서 다뤄졌다”라고 전했습니다.
즉, 회담 실현 여부는 미지수이지만, 미국 측이 ‘북한 문제 재가동’을 심각하게 고려하고 있다는 신호로 볼 수 있습니다.

또한 트럼프는 지난 8월 이재명 대통령과의 회담 자리에서 “올해 안에 김정은을 만나고 싶다”라고 직접 언급한 바 있습니다.
이 발언 이후 실제 미국 정부 내부에서 회동 추진 논의가 있었다는 점은, 단순한 정치적 수사가 아닌 실질적 움직임이 존재함을 보여줍니다.

2. 과거 트럼프-김정은 회담의 역사와 한계

트럼프 전 대통령과 김정은 위원장의 관계는 2018년 싱가포르 회담으로 시작되었습니다.
그 후 하노이 회담(2019년)과 판문점 회동(2019년 6월)을 거치며 북미 정상 간의 ‘파격 외교’가 세계의 주목을 받았죠.

하지만 이후 협상은 교착상태에 빠졌습니다.
핵 폐기 범위, 제재 완화 조건, 검증 절차 등에서 의견 차이가 컸기 때문입니다.
특히 하노이 회담 결렬 이후 양국 간 신뢰가 크게 훼손되었고,
2020년 이후 코로나19와 미 대선 정국으로 북미 대화는 사실상 중단되었습니다.

이번 비공개 논의가 알려지자, 외교 전문가들은 “트럼프의 특유의 쇼맨십이 다시 국제무대로 돌아온 것”이라며, ‘트럼프식 정상 외교’의 부활 가능성에 주목하고 있습니다.

3. 김정은의 계산법 : “비핵화 없는 대화” 카드

월스트리트저널(WSJ)은 최근 김정은이 트럼프에게 ‘비핵화 논의 없이 대화하자’는 제안을 비공식적으로 전달했다고 보도했습니다.
이는 북한이 핵보유국 지위를 완전히 고수하겠다는 의지를 드러낸 것으로 해석됩니다.

즉, 김정은은 미국의 대북제재 완화나 체제 안전 보장을 협상 카드로 삼되, 핵 폐기 자체는 논의에서 배제하려는 전략입니다.
이 같은 태도는 미국의 전통적인 ‘완전한 비핵화(CVID)’ 원칙과 충돌하며,
결국 회동이 성사된다 하더라도 의제 설정 단계부터 난항이 예상됩니다.

한편, 북한은 최근 몇 달간 미사일 시험 발사 대신 군사훈련과 위성 발사로 외교적 긴장을 조절하는 모습도 보이고 있습니다.
이는 “대화의 여지를 남겨두되, 주도권은 우리가 쥔다”는 메시지로 읽힙니다.

4. 한반도와 동북아에 미칠 파장

트럼프-김정은 회동 논의가 현실화될 경우, 한반도 정세는 단숨에 요동칠 가능성이 큽니다.

첫째, 남북관계의 주도권이 다시 북미로 넘어갈 수 있습니다.
이재명 정부는 남북 간 신뢰 회복을 위해 교류 확대를 추진 중이지만,
트럼프-김정은 라인이 가동될 경우 서울의 외교적 입지는 제한될 수 있습니다.

둘째, 중국과 일본의 입장 변화도 변수입니다.
미국이 북한과 직접 대화를 시도할 경우,
중국은 자국의 영향력 축소를 우려하고 일본은 안보 위협을 경계할 것입니다.

셋째, 국제 제재 체계의 균열도 우려됩니다.
만약 트럼프가 제재 완화나 경제 협력 등을 언급한다면,
이는 기존 유엔 안보리 결의와 충돌할 수 있어 국제 사회의 분열을 초래할 가능성도 있습니다.

5. 회동이 성사될 가능성과 주요 변수

현재까지는 북한과의 직접 접촉이나 실무 협의가 이뤄졌다는 정황은 없습니다.
하지만 트럼프는 ‘결단형 정치인’으로, 일단 본인이 필요하다고 판단하면 정상급 회담을 빠르게 성사시킬 가능성도 있습니다.

이 회동이 현실화되기 위해서는
1️⃣ 양측의 사전 조율,
2️⃣ 의제 확정,
3️⃣ 제재 완화 또는 상징적 합의 문안,
4️⃣ 제3국(예: 베트남, 인도네시아, 몽골 등) 개최 등이 필요합니다.

다만, 북한은 트럼프 개인에게는 긍정적이지만 미국 내 정치적 상황(2026년 중간선거, 공화당 재집권 움직임)에 따라 태도를 바꿀 수 있습니다.
즉, 이 회동은 외교적 실익보다 정치적 메시지의 성격이 더 강한 이벤트가 될 가능성도 있습니다.

6. 미국 내 반응과 평가

미국 내에서는 이번 비공개 논의 소식에 대해 의견이 엇갈리고 있습니다.
일부 보수 성향 인사들은 “트럼프가 다시 한반도 문제를 주도하고 있다”라고 평가하지만,
민주당과 진보 진영은 “실질적 비핵화 진전이 없는 쇼에 불과하다”라고 비판하고 있습니다.

워싱턴포스트는 사설을 통해

“트럼프의 대북 접근은 단기적 뉴스 효과는 크지만, 장기적 안보 이익은 불투명하다.”
라고 지적했습니다.

즉, 트럼프의 김정은 회동 논의는 ‘정책적 성과’보다 ‘정치적 상징성’이 더 크다는 평가가 지배적입니다.

7. 앞으로의 관전 포인트

트럼프의 아시아 방문 일정: 공식 발표되는 방문국과 일정이 회동 가능성의 단서가 될 것입니다.
북한의 반응: 평양 매체들이 관련 발언을 보도하거나 논평을 내놓을 경우, 실제 접촉 신호로 해석될 수 있습니다.
미국 내 대선 구도: 트럼프의 외교 행보가 2026년 재집권을 위한 전략인지, 혹은 단순한 주목 끌기용인지를 가늠할 필요가 있습니다.
한국 정부의 대응: 서울이 이 논의에 얼마나 개입할 수 있을지도 중요한 변수입니다.

트럼프와 김정은, 다시 마주할까?

이번 ‘비공개 회동 논의’는 단순한 소문이 아니라,
미북관계가 다시 움직일 수 있다는 신호탄으로 해석됩니다.
트럼프의 정치적 계산, 김정은의 체제 보장 요구, 그리고 한반도 안보 현실이 맞물리면서
새로운 외교 국면이 열릴 가능성이 충분합니다.

다만, 비핵화 없는 대화는 실질적 진전으로 이어지기 어렵고,
양측 모두 상징적 효과에만 집중한다면 ‘또 다른 사진찍기 외교’로 끝날 수 있습니다.

지금은 관망의 시기지만,
만약 트럼프가 실제로 김정은과 다시 악수하는 장면이 연출된다면,
그 순간 세계 외교사는 또 한 번 큰 전환점을 맞이하게 될 것입니다.

더편한 하루